“Quer conhecer o ser humano? Dá poder ele confirma se merece ou não. Joaquim Barbosa deve responder assim aos seus pares e não ser fazer uso indevido do poder e proferir palavras como vimos.”
Uma das maiores provas sobre a teoria do que o poder corrompe as melhores almas, foi o episódio com Joaquim Barbosa e o jornalista Recondo.
Já dizia Maquiavel “a falta de conhecimento faz homens arrogantes e o conhecimento por excelência faz homens humildes”.
No caso especifico do Dr. Joaquim, não se trata de erro, e sim, de mascara que cai. Inadvertidamente, o Ministro não conseguiu manter a "capa" e deixou escapar seu verdadeiro ser. Um homem que usa a lei, para se enaltecer, atropela o nosso sistema legal, jogar para a mídia o retrato típico do que realmente representa: durão. Quem realmente é integro e tem firmeza de posição, não dá "chiliques", age sem exibicionismo e vai tentando consertar as coisas sem pirotecnia.
Barbosa deu apenas uma pequena amostra do que realmente ele é capaz. Esse Ministro não é o que a grande imprensa faz vocês imaginarem e o tempo se encarregará de mostrar.
Muita gente tem um problema de coluna crônico e nem por isso se vê cenas comum de alguém mandando outrem “chafurdar lixo por causa disso”.!
Não me causara muita surpresa o comportamento mal educado do Min. Presidente do SUPREMO, em relação a este episódio com o jornalista, a empáfia, intolerância desse magistrado notória, constantemente, até entre seus pares , quando em trabalho, no plenário do plenário, mostradas muitas vezes, já provadas, pelas imagens televisivas. Por que não contra um simples mortal jornalista? E, agora: quem irá adverti-lo...? Está precisando de um choque de humildade, este senhor; é sabido que a "humildade abre todas as portas ...!"
Sabe por que “ “Deus” não deu asas as cobras “por achar que voando elas atacariam as pessoas e os seres indefesos de forma violenta e descontroladas. Assim o é neste episódio. Em sessões do STF, sempre vimos Joaquim Barbosa , hostil, rancoroso e intolerante com seus pares. Não concordo com a nota de pedido de desculpas. Foram dar asas a uma cobra agora ela voa e morde.
O episódio ocorrido com o jornalista demonstra claramente que o tal Ministro não está absolutamente preparado para exercer o cargo que agora ocupa. Sua hostilidade, sua empáfia, sua intolerância diante dos "pobres mortais" que dele se aproximam não me fazem crer que o Ministro esteja apto a julgar com isenção. Seus "melindres" ainda vão causar ao STF muitos pedidos de desculpas e muitos dissabores àqueles que dependem do Judiciário para julgar suas questões.
Sem entrar no mérito de criticas ou elogios que estou lendoo, referentes ao nobre ministro, tenho comigo que, uma pessoa diferenciada como o ministro, que é presidente e julgador da mais alta corte de nosso país, não pode ter um comportamento como o demonstrado e de todos conhecido. Estamos falando de quem? De um Juiz de altíssimo quilate. Fico preocupado se esses repentes se fizerem presentes quando a caneta estiver sentenciando...
A qualquer mortal com esta atitude, seria recomendado internação numa clinica especializada. E ao Senhor Ministro, não está na hora de um retiro para se recompor? Está com comportamento de um Ex-Presidente João, que preferia o cheiro de um cavalo à........
Foi um episódio isolado. Não dá pra culpá-lo de que, no caso dele, foi a "capa" que caiu. Mas também me surpreendi como ele tratou o repórter. Uma coisa não justifica a outra. E não é de hoje que ele é assim, é desde quando ele entrou no STF. Quem acompanha o Pretório Excelso há muito tempo e não somente por causa do Mensalão, sabe do que eu estou dizendo. Só espero que o Cezar Peluso e o Marco Aurélio não estejam certos quando disseram que tal cargo de Ministro Presidente do STF e do CNJ seja demais pra ele suportar. Existem outros Ministros ali que conduziriam melhor a Corte, acredito. Mas essa é a vez dele. Vamos ver como será daqui para frente.
Felipe Recondo, do jornal Estado de S. Paulo, produzia reportagem sobre gastos com reformas nos gabinetes e apartamentos dos ministros, além de despesas com viagens; foi por isso que o presidente da suprema corte, Joaquim Barbosa, o acusou de "chafurdar no lixo"; acovardado, Estadão, que se orgulha de ter combatido a censura no Brasil, ainda não saiu em defesa de seu profissional. É mais grave do que se imaginava a agressão do presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, ao repórter do Estado de S. Paulo, Felipe Recondo.
O ministro, que atribuiu seus ataques desferidos contra o jornalista a uma dor nas costas, na verdade, poderia estar tentando intimidá-lo em razão de uma reportagem investigativa. Segundo duas notas publicadas no Painel da Folha de S. Paulo desta quarta-feira, Recondo apurava a gastança do STF com mordomias, como reformas nos gabinetes, nos apartamentos e viagens. As notas publicadas por Vera Magalhães, do Painel da Folha:
Onde dói 1 Apontada como justificativa por Joaquim Barbosa, a crônica dor nas costas do presidente do STF não é o motivo do destempero verbal com que ele se dirigiu a um jornalista.
Onde dói 2 A irritação do ministro se deve a levantamentos em curso por parte da imprensa sobre gastos com reformas nos gabinetes e apartamentos dos ministros, além de viagens. Os dados referentes ao presidente da corte teriam chamado a atenção. Curiosamente, o jornal Estado de S. Paulo, que se orgulha de ter combatido a censura no Brasil e que patrocinou a vinda ao Brasil de Yoani Sánchez, segundo o jornal, um símbolo pela luta da liberdade expressão, ainda não saiu em defesa de seu profissional.
Por Ed Ferreira/baseado em uma coletânea de opiniões.
Nenhum comentário:
Postar um comentário