VEM PORTO SUL…
Percebemos que mesmo de forma reduzida que mais pessoas se sentem parte da biodiversidade e assumem, cada vez mais, suas responsabilidades frente as questões ambientais. Para a população é importante o cuidado e a proteção do meio ambiente, destacando que este cuidado é necessário à nossa sobrevivência para as futuras gerações. Mas, na prática, a realidade é bem diferente, a população ainda apresenta hábitos predatórios ao meio ambiente e à sua própria qualidade de vida, esquecendo se que todos os atos por menores que sejam tem um reflexo importante no somatório, porém, aumenta a disposição para atitudes proativas.
Tomam para si às dores sensacionalistas do ambientalismo extremista, alimentado por meio de um jornalismo sem os princípios mais elementares que parecem ter sido abandonados. Há uma nova geração de repórteres, blogueiros que se dizem “ambientalistas”, que se submetem a realizar matérias histéricas e alarmistas em troca de empregos ou de garantia de uma boa remuneração. Uma distorção proposital nessa mídia no que se refere às questões ambientais, esse viés cresceu ao ponto de atingir a histeria irracional. O resultado disso é que o público está largamente desinformado sobre esta e outras questões ambientais de forma honesta.
Boa parte dessa população que se opõe as grandes obras estruturantes, fomentado pelo radicalismo ambiental, via imprensa, esquece da parte mais elementar de cuidar do meio em que vive. Os exemplos de ações como a prática simples como aderir a uma campanha para reduzir o consumo de sacolas plásticas, que depende da atitude individual encontra dificuldades, a grande maioria não tem o hábito de levar a própria sacola ou carrinho ao supermercado. Boa parte ainda possuem hábitos prejudiciais, sobretudo no descarte incorreto de itens como pilhas, baterias e lixo eletrônico, copos e canudos plásticos. A maior parte da população ainda não separa lixo de acordo com sua categoria. Eu não percebo os defensores radicais protegendo os mananciais, os manguezais das invasões! Por que será? A explicação é que esses atos não dão ibope.
UMA NOVA ERA DE CONSCIÊNCIA ESTÁ NASCENDO...
Hoje o bom senso nos orienta que devemos conservar e produzir. Cuidar do meio ambiente, das pessoas e da economia do espaço onde se vive, ou seja, um Desenvolvimento Sustentável. Podemos se desenvolver sem a destruição dos recursos naturais, que é apenas parte do problema. Todo espaço usado para o desenvolvimento de qualquer ordem terá que ter uma compensação espontânea por parte de quem o faz. Mas, essa consciência deve ser nascer por meio da educação e orientação das novas gerações. Não devemos deixar de se desenvolver e ficar a margem de outras regiões, desde que tenhamos os cuidados necessários para evitar os impactos negativos e/ou recompor de forma responsável.De acordo com Dr Evaristo Eduardo de Miranda, chefe-geral da unidade de monitoramento por satélite da EMBRAPA:
“O ambientalismo não entendeu o conceito de desenvolvimento sustentável. (...) outra tendência perigosa é tratar o assunto de maneira apocalíptica. Só se preveem coisas ruins com as mudanças climáticas. É preciso trazer outros pontos de vista. É preciso lançar um pouco de racionalidade à questão, sobretudo quando se trata de hipótese inverificável. É curioso como os cientistas, senhores da razão e ateus, adotam nessa hora uma linguagem totalmente religiosa. Eles falam de toda a teologia do fim dos tempos, das catástrofes, do homem vitimado e castigado com o dilúvio, como Noé”.
Não resta dúvida que a questão ambiental caminha rumo a um entendimento muito mais maduro e equilibrado. Para uma convivência pacifica que atenda a todas as necessidades do homem e da natureza de forma sustentável. Ainda vivemos os reflexos de dois antagonismos: O Capitalismo Selvagem que mergulhado n ganancia incompreensível de destruir radicalmente tudo para plantar oceanos de cultivos voltados para o agronegócio e o Extremismo Ambiental que acha que tudo deve ficar intocável. Ou chegamos a um consenso ou do contrário teríamos contestar as estradas e a extensão das terras cultivadas, parar a construção de barragens, denunciar os danos das barragens existentes, libertar os rios represados e devolver à vida selvagem milhões de acres de terra atualmente explorados. Deveríamos retroceder e ficar as escuras sem as hidrelétricas, viajar em lombos de animais, embarcações a vela ou a vapor?Veja o que diz Patrick Moore, Co-fundador da Greenpeace – “ A outra razão pela qual o extremismo ambiental surgiu foi o fracasso do comunismo mundial. O muro caiu, e um monte de pacifistas e ativistas políticos migraram para o movimento ambientalista trazendo seu neo-marxismo consigo. Aprenderam a usar a "língua verde" de um jeito muito inteligente para disfarçar programas que na verdade tinham mais a ver com anticapitalismo e antiglobalização que com ecologia ou ciência".
DISTORÇÕES DE PENSAMENTOS
Veja como pensa alguns ambientalistas extremistas a exemplo :
Ted Turner, bilionário fundador da CNN: “O ideal seria que a população mundial fosse de 250-300 milhões de pessoas, quer dizer uma diminuição de 95% dos níveis atuais.”.
Jacques Yves Cousteau: “Para estabilizar a população mundial nós devemos eliminar 350.000 pessoas por dia. É horrível dizê-lo, mas é igualmente horrível não dizê-lo”. (Courrier de l'Unesco).
Paul Ehrlich, no livro “The Population Bomb”, Ballantine Books 1968: “Um câncer é uma multiplicação descontrolada de células; a explosão populacional é uma multiplicação descontrolada de pessoas... Nossos esforços devem passar do tratamento dos sintomas para a extirpação do câncer… Nós devemos ter um controle populacional… compulsivo se os métodos voluntários fracassam”.
Vejam que as alternativas de controle social dos ambientalistas mais radicais chega a ser tão cruel quanto às medidas aplicadas pelos fascistas.
"A maior ameaça à liberdade, à democracia, à economia de mercado e à prosperidade hoje em dia é o ambientalismo, não o comunismo. A ideologia ecologista quer substituir o livre e espontâneo desenvolvimento da humanidade com uma espécie de planificação central que agora é chamada de global”. Václav Klaus, ex-presidente da República Checa.
A grande dificuldade dos extremistas é que criticam mais na hora de apresentar alternativas viáveis dão exemplos vagos. Insistem nas “energias renováveis”, mas seu discurso fica incompreensível quando se constata que não há ainda tecnologia que torne esses recursos substitutos viáveis das energias convencionais. Apontam para a vocação natural, mas não mostram a viabilidade de projetos que possam atender a todas as necessidades do povo.
Como posso ser contra o desenvolvimento que para plantar tem que desmatar, se na hora de consumir uso a soja e seus derivados, carne bovina e outros produtos que sacrificam milhões de hectares de matas para abastecer o mercado e movimentar o mercado de trabalho e financeiro? É fácil fazer o discurso do corretamente ecológico sem se auto sacrificar.
VEM… E MOSTRA QUE É POSSÍVEL DESENVOLVER E CUIDAR.
VEM… E MOSTRA QUE É POSSÍVEL DESENVOLVER E CONSERVAR.
VEM… E MOSTRA QUE É POSSÍVEL DESENVOLVER E ASSEGURAR O FUTURO.
VEM… E CRIA NOVAS OPORTUNIDADES PARA NOSSO POVO.
Percebemos que mesmo de forma reduzida que mais pessoas se sentem parte da biodiversidade e assumem, cada vez mais, suas responsabilidades frente as questões ambientais. Para a população é importante o cuidado e a proteção do meio ambiente, destacando que este cuidado é necessário à nossa sobrevivência para as futuras gerações. Mas, na prática, a realidade é bem diferente, a população ainda apresenta hábitos predatórios ao meio ambiente e à sua própria qualidade de vida, esquecendo se que todos os atos por menores que sejam tem um reflexo importante no somatório, porém, aumenta a disposição para atitudes proativas.
Tomam para si às dores sensacionalistas do ambientalismo extremista, alimentado por meio de um jornalismo sem os princípios mais elementares que parecem ter sido abandonados. Há uma nova geração de repórteres, blogueiros que se dizem “ambientalistas”, que se submetem a realizar matérias histéricas e alarmistas em troca de empregos ou de garantia de uma boa remuneração. Uma distorção proposital nessa mídia no que se refere às questões ambientais, esse viés cresceu ao ponto de atingir a histeria irracional. O resultado disso é que o público está largamente desinformado sobre esta e outras questões ambientais de forma honesta.
 |
| Atividades em APP e APA por aqueles que se opõem ao Porto Sul! |
UMA NOVA ERA DE CONSCIÊNCIA ESTÁ NASCENDO...
Hoje o bom senso nos orienta que devemos conservar e produzir. Cuidar do meio ambiente, das pessoas e da economia do espaço onde se vive, ou seja, um Desenvolvimento Sustentável. Podemos se desenvolver sem a destruição dos recursos naturais, que é apenas parte do problema. Todo espaço usado para o desenvolvimento de qualquer ordem terá que ter uma compensação espontânea por parte de quem o faz. Mas, essa consciência deve ser nascer por meio da educação e orientação das novas gerações. Não devemos deixar de se desenvolver e ficar a margem de outras regiões, desde que tenhamos os cuidados necessários para evitar os impactos negativos e/ou recompor de forma responsável.De acordo com Dr Evaristo Eduardo de Miranda, chefe-geral da unidade de monitoramento por satélite da EMBRAPA:
“O ambientalismo não entendeu o conceito de desenvolvimento sustentável. (...) outra tendência perigosa é tratar o assunto de maneira apocalíptica. Só se preveem coisas ruins com as mudanças climáticas. É preciso trazer outros pontos de vista. É preciso lançar um pouco de racionalidade à questão, sobretudo quando se trata de hipótese inverificável. É curioso como os cientistas, senhores da razão e ateus, adotam nessa hora uma linguagem totalmente religiosa. Eles falam de toda a teologia do fim dos tempos, das catástrofes, do homem vitimado e castigado com o dilúvio, como Noé”.
Não resta dúvida que a questão ambiental caminha rumo a um entendimento muito mais maduro e equilibrado. Para uma convivência pacifica que atenda a todas as necessidades do homem e da natureza de forma sustentável. Ainda vivemos os reflexos de dois antagonismos: O Capitalismo Selvagem que mergulhado n ganancia incompreensível de destruir radicalmente tudo para plantar oceanos de cultivos voltados para o agronegócio e o Extremismo Ambiental que acha que tudo deve ficar intocável. Ou chegamos a um consenso ou do contrário teríamos contestar as estradas e a extensão das terras cultivadas, parar a construção de barragens, denunciar os danos das barragens existentes, libertar os rios represados e devolver à vida selvagem milhões de acres de terra atualmente explorados. Deveríamos retroceder e ficar as escuras sem as hidrelétricas, viajar em lombos de animais, embarcações a vela ou a vapor?Veja o que diz Patrick Moore, Co-fundador da Greenpeace – “ A outra razão pela qual o extremismo ambiental surgiu foi o fracasso do comunismo mundial. O muro caiu, e um monte de pacifistas e ativistas políticos migraram para o movimento ambientalista trazendo seu neo-marxismo consigo. Aprenderam a usar a "língua verde" de um jeito muito inteligente para disfarçar programas que na verdade tinham mais a ver com anticapitalismo e antiglobalização que com ecologia ou ciência".
DISTORÇÕES DE PENSAMENTOS
Ted Turner, bilionário fundador da CNN: “O ideal seria que a população mundial fosse de 250-300 milhões de pessoas, quer dizer uma diminuição de 95% dos níveis atuais.”.
Jacques Yves Cousteau: “Para estabilizar a população mundial nós devemos eliminar 350.000 pessoas por dia. É horrível dizê-lo, mas é igualmente horrível não dizê-lo”. (Courrier de l'Unesco).
Paul Ehrlich, no livro “The Population Bomb”, Ballantine Books 1968: “Um câncer é uma multiplicação descontrolada de células; a explosão populacional é uma multiplicação descontrolada de pessoas... Nossos esforços devem passar do tratamento dos sintomas para a extirpação do câncer… Nós devemos ter um controle populacional… compulsivo se os métodos voluntários fracassam”.
Vejam que as alternativas de controle social dos ambientalistas mais radicais chega a ser tão cruel quanto às medidas aplicadas pelos fascistas.
"A maior ameaça à liberdade, à democracia, à economia de mercado e à prosperidade hoje em dia é o ambientalismo, não o comunismo. A ideologia ecologista quer substituir o livre e espontâneo desenvolvimento da humanidade com uma espécie de planificação central que agora é chamada de global”. Václav Klaus, ex-presidente da República Checa.
A grande dificuldade dos extremistas é que criticam mais na hora de apresentar alternativas viáveis dão exemplos vagos. Insistem nas “energias renováveis”, mas seu discurso fica incompreensível quando se constata que não há ainda tecnologia que torne esses recursos substitutos viáveis das energias convencionais. Apontam para a vocação natural, mas não mostram a viabilidade de projetos que possam atender a todas as necessidades do povo.
O DISCURSO DIFERENTE DA PRÁTICA
Todos os ambientalistas radicais que conheço usufruem de aviões, carros, roupas de marca que usam tanto material sintético (Industrial) como o algodão (natural), esse sacrifica milhões de hectares do bioma do cerrado. Para mudar a forma de pensar da grande maioria teremos de mudar as atuais formas globais de produção, consumo e mercado já causaram uma destruição massiva do meio ambiente, incluindo as espécies animais e vegetais sem a menor preocupação de compensação.
Existem alternativas sim, mas para isso teríamos que abrir mão de uma série de confortos e facilidades que estão ao nosso alcance via mercado industrial. Abrir mão de computadores, celulares e uma infinidades tecnológicas que dependem do sacrifício das minas de ferro, níquel, prata, ouro , etc. Existem dois caminhos alternativos a seguir os quais a humanidade terá que se auto educar: Conviver pacificamente com o desenvolvimento de forma equilibrada compensando os impactos e fiscalizando os atos de quem produz, garantindo o tripé da sustentabilidade e mantendo assim as garantias e usufruto das beneficies do desenvolvimento; ou retomar a vida agropastoril onde cada família vive em seu meio sem nenhuma influência tecnológica formando comunidades filosóficas que se sustentam de tudo que produz entre si numa forma de escambo!
SERÁ QUE TODOS ESTÃO PREPARADOS PARA UMA MUDANÇA COMO SUGERE:
James Cameron ‒ “Gente, nós temos que evoluir mentalmente e filosoficamente para algo que nunca existiu antes. Nós precisamos nos transformar num povo tecno-indígena da Terra toda, não de um Estado, mas de um planeta” (Sillicon Valley, oct 2010) ;
SERÁ QUE TODOS ESTÃO PREPARADOS PARA UMA MUDANÇA COMO SUGERE:
James Cameron ‒ “Gente, nós temos que evoluir mentalmente e filosoficamente para algo que nunca existiu antes. Nós precisamos nos transformar num povo tecno-indígena da Terra toda, não de um Estado, mas de um planeta” (Sillicon Valley, oct 2010) ;
Paul Singer “o padrão de consumo no mundo vai ter que mudar. Teremos que fazer um só automóvel levar mais gente, criar bolsões de bicicleta e ciclovias, entre outras coisas. O aquecimento global deve ser contido o mais depressa possível. Teremos que voltar a uma dieta de cereais. Seremos condenados à fome se não mudarmos nossa forma de alimentação.”
